(Продолжение)
Некоторые индивиды в случай, если вы им даёте дельный совет, например, не кури, потому что так и так, не матерись, как сапожник (раз через раз), потому что это так и так, могут ещё больше курить, материться на зло вам, специально вопреки вашим советам, выражая таким образом позицию: чё "Я" хочу, то и делаю! Ты мне не указ! Буду делать по-своему! Мне так нравится! "Я" буду это делать! Бывает такое что, кто-то хочет, чтобы было то и то и так, так как считает это правильным, а другой запрещает ему это делать, так как видит, что это неправильно, и тот, кто считает это правильным и хочет это, кричит: ДИКТАТОР! ДИКТАТУРА! В то время, как тот, что видит это неправильным, исходил из определённых соображений, по этому поводу/вопросу, а не с того, что это сугубо его прихоть: "Я" так хочу! "Я" считаю это правильным! Мне это нравится!
Под лозунгом свободы, демократии, и пометкой кого-то диктатором, чего-то диктатура, могут проводиться в жизнь нехорошие вещи, то, что "Я" хочу, как "Я" хочу, мне это нравится, "Я" считаю это правильным, а не 2+2 показало то и то, выяснили при помощи метода, что, то, что нравится тебе опасно/вредно, и что это неправильно. Если ты считаешь, что это правильно, то это ещё не значит, что это правильно! Например: кто-то написал, что он получил откровения свыше, и оно говорит то, что женщина за рулём — это зло, и нужно запретить женщинам садиться за руль;
ты считаешь правильным то, что женщины должны ходить сугубо в мешках с головы до пяток, с прорезями для глаз, рта, носа ушей, так как ты считаешь, что это грех одевать то, что одевают женщины из соседнего города, или так написал великий гуру. И ты немедленно хочешь насадить такое правильно повсеместно всем и вся, без их мнения по этому поводу и осмысления этой ситуации всеми на основе той или иной информации! В этом случае, ты насаждаешь всем то, что посчитал правильным, так Бог велел, так гуру велел, но это не выяснено на уровне методики, правил/законов: Какой в этом вред на бытовом уровне? Какой вред на духовном уровне? К чему это ведёт? Что может быть из-за этого? Есть ли это отклонение от нормы на духовном/физическом уровне? Может это не Бог велел, а твоё сознание тебя запутало, и говорит, что хорошо, а что плохо? Прояснить всё до малейших деталей. Такие считания правильно могут обернуться тем, что, то, что нормально, естественно будет признано, как ненормально, неестественно, зло, грех, и некоторые могут насаждать такое в обществе принудительно (нацисты/фашисты времени гитлера, муссолини то же считали то и то правильным, но, как оказалось то и то неправильно), а не через достигнутое понимание всего явления в целом обществом, и доскональные безпристрастные пояснения всем, которые будут основаны не на личных пристрастиях/желаниях, Бог велел/нашептал, "Я" хочу, "Я" считаю это правильным, "Я" считаю это грех, а на информации, которая будет носить безпристрастный характер, выведённой посредством метода, правил/законов, здравого рассудка/смысла, объективности, субъективной рациональности, подлинного понимания духовной нормы (человечность/человек цивилизованный), как объективного явления, а не той которое ТЫ создаёшь на свой лад, своим субъективизмом, личными желаниями/страстями, так гуру велел, Бог нашептал, "Я" считаю это грехом, "Я" за это, об этом писал святой Генадий. Правда, в этом случае, общество должно быть другим ментально/нравственно, т. е. духовно другим, а не как сегодня; такое общество должно иметь чёткое понимание, как внимать/обчислять правильно, а не внимать/обчислять в таком стиле: Ну и что, а " Я" хочу наркотики, "Я" хочу, чтобы каждый имел право употреблять наркотики, и ещё "Я" хочу есть человеченку на завтрак и запивать это коктейлем конопля+навоз+сливки, и ТЫ мне не указ в этом! "Я" делаю чё ХОЧУ! "Я" за демократию! Свободу! В сегодняшнем обществе через понимание+пояснения и пр. детали, может и можно чего-то достичь, а вот в целом в этом направлении не будет хорошо! И к тому же будет проявляться то самое не соглашательство в таком стиле: "Я" так хочу, "Я" хочу наркотики, хочу это, "Я" хочу так, и ты мне не указ! Чё хочу, то и ворочу и пр. и т. п. , а ни будет проявляться слышимость разумом, совестью, вестись диалог, выясняться/исследоваться суть того и того и пр.; а ни будет проявляться не соглашательство в стиле: это ошибочно, несостоятельно, потому что это так и так, потому что показало 2+2, так книжка пишет, так говорит нравственность, так показало исследование и пр. и т. п. Пример, когда некоторые могут требовать провести в жизнь нехорошие вещи, мотивируясь нам нравится, считаем это правильным, "Я" так хочу, это проявление демократии, свободы, а не выполнение этого ДИКТАТУРА: Вышли наркоманы на улицы требовать легализации кокаина, конопли, опиума ("Я" хочу, чтобы такие наркотики были легально, мне нравится это, не указывайте мне, как жить!), и тут же их размели силовым методом, руководствуясь тем, что это вредно для населения и тебя (есть информация: конопля почти безвредна. Это либо целенаправленная ложь, либо кто-то, где-то, что пропустил/упустил, так нужно кому-то в своих личных интересах), и такому не место в нормальном/здоровом обществе. И после того, те, кого размели, плачутся, что это ДИКТАТУРА! В то время, как этот поступок мотивирован из понимания того, что это правильно, а наркотики опасны/вредны для населения и тебя. Очень важно различать ДИКТАТ, личное желание, свою страсть: как "Я" хочу так и сделаю, что "Я" хочу, то и ворочу, от так нужно, так правильно, 2+2 показало, книжка пишет, диктата совести, ума, соображения, здравого смысла, нравственности. Когда нет представлений о таких вещах, то может быть то, что правильно, 2+2 показало так и так, могут метить как диктат, диктатуру, и метить, как свободу, демократию, когда толкаются неправильные/нехорошие вещи, "Я" так хочу, личные желания/страсти. Причём, тот, кто хочет делать чё "Я" хочу, то и верчу, "Я" считаю это правильно, "Я" за свободу, демократию, может делать выстрелы в сторону того, кто пытается пресечь то и то того, и выстрелы эти будут звучать так: ДИКТАТОР! ДИКТАТУРА! ТОТАЛИТАРИЗМ! Ещё пример, ЛГБТ община требует им дать статус: естественно гомосексуальность, и проецировать это в широкие массы, как естественно. В итоге им сказали: Товарищи прошу по домам! То, что вы проситите, это ещё вопрос... ; мы придерживаемся понятия того, что это неестественно ввиду того и того; это аномалия в природе, матричный глюк (глюк в среде обитания, в био-полевой+физической оболочке индивида или и то и то), из-за которого, может, кто-то стаёт таким; это должно быть за закрытыми дверями, а не проецироваться туда и туда, проецироваться в массы (популяризация секс-меньшинств, ЛГБТ-парады) ввиду своего пристрастия, или ещё чего-то..., как естественно, подкрепляя это сомнительными аргументами, аргументами, которые основаны на собственном пристрастии, или на чём-то другом; это требует безпристрастного исследования/познания на предмет почему это есть... что есть... что, как..?; это требует безпристрастного исследования/познания на предмет что есть что... что как... к чему... как должно быть... естественно... неестественно..?; это требует безпристрастного исследования/познания того, является ли это вредным где-то (а к вреду уже можно отнести такое: не может у ребёнка быть папа и папа, мама и мама, а должно быть мама и папа. Это о тех "парах", которые детей хотят. Та всё нАрмальнА! Это естественА! Ну ДА!..), или во всём безвредным, а не выдумок, огласок на личных пристрастиях (например, "Я" против такого), в том числе и таких: геи/лесби — людоеды, геи/лесби — враги народа, геи/лесби бешеные на секс. И эта община ЛГБТ ушла крича: ДИКТАТУРА! В то время, как было принято решение (не просто "Я" против этого), а того, что было определённое понимание такого явления, основанное на определённых результатах, а не чисто мне это не нравится, "Я" так не хочу, "Я" запрещаю! Можно задать вопрос, а откуда вы знаете, что это неестественно? На этот вопрос, можно поставить вопросы: а откуда вы знаете, что это естественно? И как нам выяснить кто прав, а кто нет? И вот началось выяснение, и сторонник естественности гомосексуализма закидывает, например, такой аргумент: в животном мире есть не мало случаев гомосексуальности, значит и для человека — это естественно. А сторонник аномальности гомосексуализма ему: А, может, это не проявление гомосексуальности, как у био-вида человек: фиксированная половая ориентация, а лишь проявление контакта с одинаковым полом не ввиду фиксированной ориентации, а ввиду какого-то животного безрассудства, другого характера явления, потому что, ТО животное и этим всё сказано.
Если с наркотиками всё ясно (алкоголь и табак то же наркотики): зло/вред, и это не должно иметь места в нормальном/здоровом обществе (некоторые наркотики позволимо применять в медицинских целях, а не для кайфа), то вопрос гомосексуальности открыт. Хотя некоторые уже его решили/закрыли.
5 | Сегодня в массах есть не мало таких, которые могут развивать настроения: бей, убивай (были такие случаи: убийства и избиения) геев, лесбиянок, унижения, презрения, оскорбления, вместо того, чтобы отнестись с пониманием того, что у таких индивидов есть проблема, отнестись к ним нормально, проходить мимо, а не быть, угнетать, презирать, ненавидеть, оскорблять, давить, разжигать плохие страсти в отношении таких, оставить их в покое ( что с того, что вы будете их давить, убивать, бить, оскорблять! Это решит проблему? Нет! ), исследовать/познавать на предмет почему это есть... что это есть... что есть истина... искать ответы на вопросы, критиковать в рамках нормальности, а не в рамках похабщины, обзывалова, агрессии, чтобы указать на проблему (такую критику могут паковать в гомофобию, таким образом сообщая: и даже так не надо делать, потому что это плохо!), а не вести так: пидорас ХА-ХА, или без ХА-ХА, давай его отметелим, давай зарежем (это стиль "цивилизованной" обезьяны), давай ещё что-то и прочее; от агрессивных настроев гомосексуальности меньше не становится, это не устраняет гомосексуальность, не помогает гомосексуальным стать гетеросексуальным. Есть такие, которые в давке гомосексуалистов видят толк, мол это помогает гасить ( ага! в прямом смысле помогает гасить! ) в некоторой степени такое. Это сродни: дубинками решим проблему, а головой будем считать побитых, убитых, раздавленных морально. |
В жизни не всё позволено! Есть нормальные ограничения, правила/законы, которым нужно следовать, а если идти в таком ритме: чё "Я" хочу, то и делаю, и не указывай мне! И если не следовать тем и тем нормальным правилам/законам, то может быть плохо, не очень хорошо, могут быть проблемы для одного и другого, для всех, может быть что-то нехорошо для одного и другого, для всех. И не всё что хочется можно! От того, что хочется бывает нехорошо, не очень хорошо, что-то нехорошо.
Ещё на счёт у меня своё! Не учите жить! Я живу по своей воле! У меня свой огород! Живу, как хочу, и не указывайте мне, как жить! Не навязывайте мне своё мнение! У каждого своё мнение!
Из твоей среды обитания проецируется: дай девочке конфетку, цветы, стань на коленку перед ней, беры ты девочку, иди к ней первый, а она тебя не должна брать, идти первой к тебе, делай ты ей предложение выйти замуж, а она не должна тебе делать предложение жениться, потому что ОНА!;
женщина должна готовить еду, стирать, убираться в доме;
тебе сказали: это стильно/модно/красиво;
тебе сказали: нужно стучаться в дверь, прежде чем войти;
тебе сказали: нужно чистить зубы;
тебе сказали: так должны вести себя мужчины, а так женщины;
тебе сказали: большая силиконовая женская грудь - это круто/красиво!;
тебе сказали: быть худой/иметь модельное тело — это круто/красиво! (некоторые веря в такую выдумку/нереальность (нет на объективном уровне стандарта красоты тела), в погоне за худобой снижают свой вес тела до критической отметки, а некоторые умирали);
тебе сказали: губы в стиле пчёлы покусали — это красиво; тебе сказали: красить губной помадой губы — это красиво; тебе сказали: длинные крашеные ногти — это красиво; тебе сказали: у женщин должны быть длинные волосы; тебе сказали: нужно делать свадьбу: гулянка, пьянка, гости, платья, наряды и пр. ; тебе сказали: стать богатым — это всё и вся, главное в жизни (сегодня это у многих главный смысл жизни, всё и вся); тебе сказали: богатство и слава — это всё и вся, главное в жизни; тебе сказали: иди в церковь, там Бог;
тебе сказали: материальные блага — это всё и вся, главное в жизни; тебе сказали: делай так, и ты попадёшь в рай; тебя научили, как играть в шахматы;
тебе сказали, как правильно делать то и то;
тебе сказали по каким правилам нужно играть; в книге было сказано: делай так и так, это правильно. И ТЫ выполняешь эти указки! Причём, если начать забирать у тебя что-то из таких указок, то ТЫ можешь, это не отдавать, сопротивляться забиранию, хотеть дальше это иметь, дальше делать то и то и так. А казалось бы, это же не ТВОЁ!? Или ТЫ считаешь это СВОИМ!? Считаешь это правильным/приемлемым для себя!? Пристрастился к этому!? Ты считаешь, что такова жизнь, и нужно жить в соответствии с указками (других) этой жизни?! Ты считаешь, что если все, Наташа, Сергей, Коля выполняют эти указки (других), то значит это правильно, поэтому и себе нужно так делать!? Что именно тебя заставляет действовать так или иначе...?! А когда к тебе стучаться/обращаются для того, чтобы дать другую указку, дельный совет, указать, что правильно/неправильно, ты принял/воспринял/обдумал другое, то ты оказываешь сопротивление этому, отторгаешь, игноришь это, кричишь: НЕ УЧИ ЖИТЬ! У МЕНЯ СВОЁ МНЕНИЕ! НЕ НАВЯЗЫВАЙ МНЕ СВОЁ МНЕНИЕ! НЕ УКАЗЫВАЙ МНЕ! У КАЖДОГО СВОЁ МНЕНИЕ! В то время, когда тебя уже научили тому и тому (твоя среда обитания), дали тебе твоё мнение, указали как и так и вот так, вложили в тебя то, что правильно, а что нет, те и те вещи/правила/ценности/мнения/убеждения, по которым ты выполняешь те и те действия! (Можно выразиться так касательно такого: тебя сотворили, а не ТЫ сугубо творец себя; ТЫ творение системы/культуры, а не ТЫ сугубо творец себя). И ты делаешь это без всякого сопротивления! Ты не думаешь о таком: это сугубо ТЫ..? У тебя сугубо всё своё..? ТЫ — это ещё то и то извне в тебе..? У тебя есть чужеродное, а не сугубо своё?.. Ты не стаёшь личностью, которая в целом формируется независимо от влияния своей среды обитания (такого не может быть НИКОГДА и НИГДЕ); в тебя с рождения приходят чужие вещи/мнения/точки зрения/убеждения/правила/стереотипы/ценности, и ты этим пользуешься, то и то стаёт твоим, ТЫ принимаешь то и то, формируешь на основе определённого того и того не своего, что-то своё, которое не сугубо своё, а на основе не твоего; из-за определённых факторов среды обитания в тебе формируется определённое мировоззрение, а не ТЫ сугубо творец своего мировоззрения. Поэтому, в таком случае, заявлять о абсолютной свободе/свободе воле/индивидуальности/сугубо своём, по которому Я живу, НЕПРАВИЛЬНО/ОШИБОЧНО! Если хорошо вглядеться в это своё/сугубо своё, в свою свободу действий/свободу воли, в таком спектре. Есть и всегда будут (чужая указка/указка извне —) управляющие факторы, факторы извне, которые определяют, формируют в индивиде определённое мировоззрение, определяют его определённые поведенческие/характерные особенности.
Из тех представленых псих-побуждений, можно сделать вывод: Такого рода действия завязаны на определённых псих-побуждениях, той и той психической страсти, том и том ощущении, которые индивид получает, совершая те или иные действия. А не чисто на выяснении что к чему..? восприятии, обчислении того и того разумом без того и того псих-побуждения.
