(Продолжение)
Строить/принимать мнения/убеждения, как вздумается по-своему — это худшее. А строить/принимать мнения/убеждения правильным образом по-своему — это лучшее.
Есть индивиды, которые никак не внимают разумные/логичные доводы, которые могут ставить под сомнение истинность чего-то, указывать на не истинность чего-то, вероятную истинность чего-то, ошибочность чего-то, вероятную ошибочность чего-то. Пример такого: У: Подумай! Мог ли Бог кинуть своего особого праведника Иисуса на смерть ради того, чтобы затмить грехи других, и ещё при том, что Иисус молил о помощи Бога и в итоге был распят?... : "Отец Мой! если возможно, да минует (пройдет мимо) Меня чаша сия (т.е. предстоящие страдания); впрочем пусть будет не как Я хочу, но как Ты". Д: Ну да! Бог решил за него, что он пойдёт на пытки и смерть, чтобы искупить грехи людей. У: Ну да конечно! Бог специально убил одного особо хорошего, и таков его был замысел, чтобы искупить грехи всех ещё нецивилизованных дикарей, или всей/всех мразоты/нечестивых/говно-людей/паскуды, и оставить их без ответа за их деяния (вдумайтесь в это!..). Что это за бог такой, который кидает лучших праведников во имя того, чтобы искупить грехи других?.. которые должны отвечать лично за свои деяния, если исходить из здравого смысла, здоровой/нормальной/разумной меры справедливости. Как это понимать?... : убил хорошего, чтобы грешники оставались без наказания, ответа за свои поступки (ещё хуже этого можно придумать). Это сравнимо с таким: а давайка убьём его, чтобы другие могли спокойно творить мерзости/пакости/плохости, без всякой ответственности. Что же это за справедливость такая "божья"?... : убить праведника с большой буквы, чтобы искупить грехи других... Чушь какая-то! Такого разумное/адекватное существо не может сделать! Как Бог убив одного, мог позволить затмить одним грехи всех?.. Это какая-то неоправданная жертва: убить одного, чтобы затмить грехи других. В чём польза этого? В том, чтобы грешки списались/списывались у других? Или как-то смягчались? Это что-ли великая миссия мессии?! У того бога (не Бога) явные проблемы с "головой", если он решил, что это благое, полезное дело, великая миссия. Скорее всего, сатана так может сделать, а не Бог! Вот так индивид не внимает таким доводам, и дальше пляшет как ему хочется, следует тому в чём его уверили, верит в то, что ему хочется верить, и не приемлет такие доводы, не обдумывает такие доводы на предмет истины, не истины. А почему бы не принять такую версию: Жил в то время праведник, мудрец, который обладал, как говорят, "даром от Бога", и противостоял он порочной системе того времени, порицал всех и вся в своём духе, был ещё, предпожительно, в придачу экстрасенсом: видеть будущее мог, мог исцелять, ещё что-то делать из ряда экстрасенсорики, и это не понравилось многим, злило до чёртиков многих, так как это противоречило их идеалам/идеям/целям/замыслам/ценностям/тем и тем психологическим побуждениям, он был реально крут, очень-очень умён/мудрый, и водил за собой толпы, в итоге многие начали ему завидовать и бесноваться от этого, и как следствие его убили каким-то образом, а может не убили... а нелестно относились к нему. Ибо не фиг ЧУШЬ ГНАТЬ! Корчить из себя бог зна что! Быть лучше меня! Указывать как жить! Навязывать своё неправильное мнение! То и сё! Озлоблять своей святостью (нормальностью/человечностью), интеллектом ещё нецивилизованных дикарей того времени, которых, наверное, Иисус хотел цивилизовать/окультурить/очеловечить, а т. ч. чтобы они сами к этому пришли на основе его учения, портить "нормальную жизнь", вечеринку! Был он человеком с потребностями, как у нас (еда, вода и пр. в общем святые то же пукают), а не СВЯТ-СВЯТ Богом, только человеком особым, сделан с помощью секса, а не того самого чуда, и после его убийства, а, может, естественной смерти (никто его не убивал), он не воскресал.
1
| Кстати, для размышления, а не того, что это так и есть: Есть утверждение того, что Иисус был женат. Об этом кратко здесь >:
1. https://www.bbc.com/russian/society/2012/09/120919_jesus_wife - Найден папирус, указывающий, что Иисус был женат;
2. https://m.gazeta.ru/science/2012/09/19_a_4778729.shtml - Найден древний пергамент, из которого следует, что ранние христиане верили в существование жены у Иисуса Христа;
3. https://like-a.ru/najdeno-pyatoe-evangelie-gde-govorits/ - Пятое Евангелие: Иисус был женат и имел двух детей;
4. https://pda.kp.ru/daily/26305/3183946/ - Иисус Христос женился на Марии Магдалине и у них было двое сыновей;
Ну, допустим, у Иисуса была подружка, и у него с ней был секс . Так что вы приравниваете "бога" Иисуса к человеку!? Приписываете Иисусу человеческую потребность в противополжном поле?! Это кощунство! Грех! Иисус был великим "мессией богом!". А таким не позволено иметь подружек, потому что это ГРЕХ! Если бы то было правдой ( о подружке Иисуса), то "великая-святая" библия об этом написала бы! А библия как известно "во всём правда (местами ложь!) божья!"
И кстати, для размышления:
"Иисус Христос часто называет
Себя «Сыном Человеческим» в Евангелии — это выражение встречается 52 раза".
Выражения касательно Сына Человеческого:
"Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить **** (виноградный сок), друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость
чадами ее". /Мф. 11:19/
"Ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет
в сердце земли три дня и три ночи". /Мф. 12:40/
"Ибо приидет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его". /Мф. 16:27/
"Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах". /Ин. 3:13/
"Когда он вышел, Иисус сказал: ныне прославился Сын Человеческий, и Бог прославился в Нем". / Ин. 13:31/,
"Об этом же говорит Александр Мень: «Он не произнес слова
„Мессия“, однако выражение „Сын Человеческий“ было им понятно; оно
означало, что новый Учитель — Тот, Кого все давно с нетерпением ждали".
"Сын человеческий —
евр. Бен адам. Сын человеческий название, которое Иисус часто применял к
Самому Себе, и которое частью обозначало настоящую человеческую природу
(человек в духовном плане, а не по определению био-вида) Христа и Его совершенное соединение с человечеством".
Иисус не был мессией-богом, а был особым учителем/учителем жизни. Следовательно, если в случае Иисуса под мессией понимать учителя жизни, а не того, кто спасёт всех без определённых действий других, то один такой мессия не сможет спасти всех, если они сами себя не спасут! Сегодня некорые верят во второе пришествие Иисуса, и что после этого всё будет ТОПЧИК, все будут спасены одним. Тот Иисус уже не вернётся! Но его план/цель/идея живут/живы! И это есть! И чтобы воплотить это в жизнь, нужно только желание и стремление индивидов! (ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "СПАСИТЕ СЕБЯ САМИ". ИНСТУКЦИЯ ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ!) Каждый может стать выразителем духа Иисуса, в этом случае. И это ни ходить в церковь/молитвенный дом в стиле ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Я ПРИШЁЛ! Исполнять традиции, стереотипно себя вести: не смотреть тель-А-визор, ходить в длинных юбках, не пить, не курить, песенки петь, и прочее). А каковы цель/идея/план Иисуса были? (А т. ч. Иисус выражал план/цель/идею Бога/Высшей божественной силы, если использовать другое понятие) НЕТ!!! Не умереть во имя искупления грехов разных ещё нецивилизованных дикарей того времени, или разной/ мразоты/нечестивых/говНАрей/паскуды, и разных "цивилизованных" дикарей нынешнего времени, или мразоты/нечестивых/говНАрей/паскуды — ЭТО БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! А, скорее всего, ЦАРСТВО БОЖЬЕ/НЕБЕСНОЕ!
Царство Божье/Небесное — процветание и благополучие для всех;
мир и покой на всей Земле навсегда (никаких войн и обучения войне);
всеобщая нормальность на духовном уровне, человечная культура;
всеобщее очеловечивание — праведность — человек цивилизованный — духовная норма;
всеобщая разумность — человек разумный/цивилизованный, по настоящему цивилизованный мир, а не как сегодня: осколки цивилизованного мира;
новый виток эволюции, новые люди.
К сожалению, у нас сегодня царство ДЕРЬ-МО-ВОЕ в 21 веке! Потому что, какие люди — таково и царство! В составе которого дерьмо-люд, дундуки, дегенераты, интеллектуальные инвалиды, слегка/средне/полностью долбанутые!
Некоторые ложно думают, что они из этого царства ДЕ-РЬМО-ВОГО попадут в реальное специальное царство божье — несуществующий рай, после смерти, где птички, цветочки, зелено, зеркальная водичЬка струится, домики красивые, маФФынки фешенебельные, Иисус продолжает свои лекции, хорошая пища — ЭТО ТО ЖЕ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Причём из таких могут думать из-за внушённой им идеи, то, что в мире земном, нормальной жизни быть не может, а только там она ТА жизнь, и только после того, как ты КОПЫТА откинешь ("Ещё чуть-чуть и прямо в рай
И жизнь удалась, what a beautiful life
И все завидуют, пускай
Ведь жить станет в кайф, what a beautiful life"), тогда добро пожаловать в мир (которого нет) нормальной вечной жизни.
Цитаты по данной тематике:
"Иисус опровергал то ложное мнение иудеев, будто Царство Небесное явится вдруг в законченном и совершенном виде: по учению Иисуса, ему предстоит продолжительный процесс развития". (Т. е. от точке к точке до конечной цели; сначала одно, потом другое и так далее.)
"От дней Иоанна Крестителя Царство небесное силою берется (усилия всех), и употребляющие усилие восхищают его". /Мф. 11:12/
"Царствие Божие не
пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе". /Рим. 14:17/
"Молитесь же так: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе. /От Матфея 6:9-10\ |
Ну как версия? Чушь! Да? Кто ТЫ такой, чтобы судить о таких вещах!? (АВТОРИТЕТ МИРА!) Лучше всё таки верить в фантастику: воскрешение после убийства, чудесное зачатие (без семени мужчины), Иисус — СВЯТ-СВЯТ АЖ! СВЯТ! БОГ! Иисус НЕЧТО-НЕЧТО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, и ещё кое-что, сугубо сын Бога, в смысле зачат без семени мужчины.
Та чушь более правдоподобна/реалистична, чем та в которую сегодня верят многие-многие; и ещё некоторые из таких могут метить тех, кто указывает им на не прочность/ошибки/заблуждения общепринятой версии о Иисусе, антихристами, слугами дьявола, антихристианами, врагами, богохульниками, сатанистами. (Нужно хоть на 5 минут вдуматься в то чего ты придерживаешься, может всплывёт истинная суть!)
2 | Непорочное зачатие. Вопрос, все кого делали старым-добрым методом, зачаты порочно? Если да! То выходит секс-зачатие — это порок! Выходит, что Бог вложил в индивида порок, без которого детей сейчас нельзя производить?..; выходит Бог задумал так, что индивид клеймится пороком при секс-зачатии?.. Если понимать непорочное зачатие именно так! Такое понимание не укладывается в здравый смысл.
Можно и по-другому трактовать непорочное зачатие: Иисус был зачат мужчиной+женщиной (секс), и в корне (зародыш) был защищён от просачивания негатива/порока, и после выхода во внешнюю среду, Иисус был защищён от просачивания в него негатива/порока (— Пагубное воздействие среды +психо-особенности, +которые срабатывают при воздействии определённых факторов среды, и определяют те или иные качества характера индивида. Поэтому один становится ублюдком, а другой нормальным, один так себе парнем, а другой мудилой, в одной и той же среде).
Следовательно, в корне (зародыш), и во внешней среде Иисус получил карт-бланш от Бога, защитный круг, допуск к определённым возможностям. Но это понятие можно прогнуть таким вопросом, почему такие карт-бланши, круги, возможности выдаются только избранным, а не всем?.. Версии можно строить разные, но к чёткому ответу не прийти без чётких/достаточных сведений о Иисусе. А если учесть то, что явление непорочного зачатия есть в качестве мифа, или есть оглашения о непорочном зачатии ещё до существования Иисуса, например, Гор, и то, что к Иисусу была применена такая тема (непор. зачат.), а не на самом деле было непорочное зачатие в случае с Иисусом, то никакого непорочного зачатия не было, и информация о непорочном зачатии Иисуса копия других непорочных зачатий. Следовательно, и та версия о не просачивании порока и другие версии о непорочных зачатиях в случае Иисуса сводятся в нули.
Ввиду того, что в библии есть отсебятина, вещи противоречивые, не согласующееся со здравым смыслом, алогичные, и обоснованного утверждения того , что библия творилась под корыстный интерес определённой группы индивидов, для определённой цели (немного о корыстном интересе библии: https://wiki-kob.ru/Библейская_концепция), а не так себе записи исторических событий, откровений свыше, учений, убеждений, слов других и пр., можно допустить то, что библейский Иисус может быть где-то миф-выдумка, а где-то реально историческая личность. (Видео, где можно посмотреть немного о Иисусе и о корыстом интересе библии:
https://youtu.be/7cuWmqGrOp4 -Христианство - самый великий обман. Шок. Из
фильма "Дух Времени" 1 часть). Поэтому доверяться в таком случае на 100% тому, что библейский Иисус — это 100% правда, значит вводить себя в заблуждение. Следовательно, в библии могут быть слова (выдумка/отсебятина), не принадлежащие Иисусу, и принадлежащие Иисусу; Иисус может быть представлен в двух версиях: миф-выдумка, реально историческая личность, т.е. реальный Иисус, его реальные слова, а не миф-выдумка. Если принять то, что Иисус представлен в массы с двумя сущностями: историческая личность+миф-выдумка, и то, что это часть информации, а не 100%, то на 100% духовный облик Иисуса не может быть известен, и одно может быть миф-выдумка, а другое реальность, одни слова могут выдумка/отсебятина, а другие слова реальность. Из Иисуса сделали сегодня НЕЧТО-НЕЧТО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, Иисуса мнят Богом воплоти (НИКОГДА и НИКАК человек не может быть равен Богу! И Богом воплоти человек НИКОГДА И НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!), принимают его за ВЕЛИКОЕ-ВЕЛИКОЕ божество, великое СВЯТ-СВЯТ, Иисусу поклоняются, сделали из него идола (культ личности, культ Иисуса). (Все эти праздники, гуляния, крестики на шеях с распятым телом, почитание, поклонение, мАрдАбои по пьяни, когда празднуется Иисус (образно: вопрос во время мАрдобоя, что вы делаете? Ответ: Пасху празднуем!). К чему это и то и разные крестики, праздники?! Ни к чему!!! ТЫ ДЕЛО ДЕЛАЙ! А не крестики носи! Празднуй Иисуса! Бегай с пасками! Бухай во имя Иисуса! Морды бей во имя Иисуса!). Если отбросить фантасмагорию, мифо-выдумки в отношении Исуса, учесть то, что достоверно всё о Иисусе, как реально-исторической личности неизвестно, и выстроить такое предположение в отношении Иисуса: не Бог воплоти, НЕЧТО-НЕЧТО СВЯТ-СВЯТ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, великое БОЖЕСТВО, а праведник-человек своего времени, со стандартными человеческими потребностями, мудрец, особый учитель жизни, особый человек, человек в духовном плане, а не как био-вид, человек своего времени, который был выше других в духом плане, настоящий цивилизованный человек своего времени, возможно, был наделён определёнными (чудеса) экстрасенсорными способностями, был наделён, как говорится, "даром от Бога" (определённые возможности/способности) , то такое видение Иисуса граничит с реальностью, вкладывается в рамки человеческой природы, более приемлемо с точки зрения рациональности, а не СВЯТ-СВЯТ НЕЧТО-НЕЧТО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, ОГО-ОГО-ОГО! Иисус — Бог! Иисус — Бог воплоти! |
Касательно, не задумываться о истина... не истина...
Многие и многие, наверное, не задавали себе таких вопросов: истина, не истина мои убеждения? Истина ли то, во что я верю? Могут ли быть мои убеждения ошибочны? Насколько точны мои убеждения? Насколько разумны/правильны мои убеждения? Зачастую эти многие могут принимать что-то, и безукоризненно вынашивают это, не ставя себе таких вопросов. И это может быть чревато тем, что индивиды могут относиться к своим принятым убеждениям, своей вере не критически. Что в итоге может приводить к тому, что индивиды могут быть закрыты для других убеждений, верований, не будут изменять свои убеждения, веры на другие, думать, что только то, что у них истина, а другое не истина, так так картина жизни уже сформирована, как то и то правильно, и такие уже другого могут не рассматривать для принятия, обдумывания, не критически относиться к тому, что есть в этой картине мир
